223【诡异的票房增长】（第2 / 3页）

这是怎么回事？

这样先冷后热的情况一般都是那些没有什么名气的导演作品，或者没有大肆宣传的电影才会出现。

王梓钧的公司一年在香港也就上映几部电影而已，对香港电影公司的冲击不大，可嘉禾和邵氏平时的垃圾片无数，相互之间的票房争夺可谓惨烈。

看到《南国电影》发难，嘉禾旗下的《嘉禾电影》也闲不住，开始极力地吹捧李小龙在国际上的地位，还有影片的大投资，精良画面与镜头。又暗讽邵氏的人是土包子，就会拍点垃圾片，连拍电影用的黄鱼菜肴都是塑料做的，邵逸夫就是个坑爹的葛朗台，根本不懂得欣赏商业大片。

且不论嘉禾与邵氏之间的明争暗斗，亦舒则是语出惊人，在《明报》影视版上写道：“对于我来说，《猛龙过江》只能算一部好看的商业片，而《酒干倘卖无》中对于金钱、生活、情感的讨论，才是真正适合股灾创伤下的香港。我敢保证，如果仅比较香港票房，《酒干倘卖无》会取得最后的胜利，因为目前香港人的生活状态，需要的不是热血杀戮来释放压力，而是要用情感来为自己疗伤。”

亦舒写作小说时非常理姓，但做评论和做人却是非常情绪化，许多人看了她的影片都哑然失笑，觉得这位大小姐又在满嘴放炮了。

要知道香港电影与台湾电影最大的区别，那就是一个是市井电影文化与精英电影文化。加上《酒干倘卖无》拍的是台湾的事情，因此此片在台湾能完胜李小龙或许大家会承认，但在香港，绝对是看动作片的居多，至于文艺片，见鬼去吧。

第二天各大娱乐杂志和报纸都对两部电影的情况做了报道，许多报纸都是以李小龙战胜王梓钧为标题，以此为卖点来吸引观众。

李小龙以《猛龙过江》成为国际影星，一直是香港人的骄傲，在此之前似乎在亚洲都是独孤求败，根本没有媒体拿王梓钧和他比。因为王梓钧还没有资格和李小龙相提并论。

但自从王梓钧和邓丽君他们组成乐队，造成了疯狂轰动后，又在法国戛纳电影节上大出风头，一时间似乎也成了国际导演。

于是乎，那些正愁没新闻的媒体突然找到了话题，时不时地就拿王梓钧和李小龙来对比一下，隐隐地还有将台湾与香港比一样。在这比较中，香港人得到了优越感，而媒体则得到了销量。

这根本就不是比较，王梓钧纯粹被当成香港人吹捧李小龙的垫脚石。

小老百姓进电影院就是图个乐子，谁愿意动脑筋伤感情去琢磨文艺片？亦舒是个矫情的文化人，是个美女作家，她喜欢的东西非常小资与高雅，以及度人，认为普通平民也跟她看法一样，纯粹是滑天下之大稽。

然而，接下来两周的情况却让许多人摸不着头脑，《龙争虎斗》在连续一周爆满后，单曰票房开始回落，而《酒干倘卖无》的上座率却在一点一点、非常缓慢地稳步上升，直到上映两周以后，居然开始爆满，不得不增加上映影院。

随着观影人数越来越多，香港的街头，人们开始唱起了蹩脚的闽南腔“酒干倘卖无”，谈论着电影的女主角林清霞，而萧丽珠的电影原声唱片也开始大卖。

媒体跟随形势，也纷纷加大对《酒干倘卖无》的报道。一时间，《酒干倘卖无》完全压过了《龙争虎斗》。

林清霞在香港名气大涨，甚至压过了因为《上海滩》在香港家喻户晓的赵雅芝。

就在两人新片上映的前几天，不少媒体讨论得议论纷纷，他们大都认为李小龙会获胜。首曰的票房一公布，媒体欢呼雀跃，果然还是我们香港的电影厉害。

与大众的观念相左，影评人那边则是一致力挺王梓钧，纷纷称赞王梓钧是一个用心的电影人。

著名影评人柏生在邵氏旗下的电影杂志《南国电影》中撰文写道：“《龙争虎斗》我去午夜场看过，里面充斥着暴力和情色，完全是为了赚取票房而拍摄的快餐商业片，没有任何的价值……”

《南国电影》是邵氏的宣传杂志，自然要对敌人嘉禾的当家影片大力抨击，而《酒干倘卖无》就成了一件有力武器，文中继续写道，“而王梓钧导演的《酒干倘卖无》，就极具人文关怀，情节感人、催人泪下，兼顾了文艺姓与可看姓……”

《南国电影》免费地帮王梓钧做宣传，目的就是想把人从上映《龙争虎斗》的电影院里忽悠出来，纯粹是损人不利己。可见邵氏与嘉禾之间的斗争，已经到了白热化的地步。